Flamengo e Vasco se encontraram nesta segunda-feira (27) no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. O Rubro-Negro tentou fazer uma contra-proposta à vontade do cruzmaltino de jogar no Maracanã contra o Sport, em três de julho.

O Flamengo ofereceu duas outras datas para o Vasco jogar no Maracanã, mas elas não foram aceitas. Com isso, vai caber à justiça decidir se o clube alvinegro vai poder usar o Maracanã contra o Sport ou não. O Consórcio do Maracanã, administrado por Flamengo e Fluminense alega que o gramado não suporta tantos jogos em sequência.

Leia Mais: Flamengo chama argumento do Vasco sobre o Maracanã de “tese de botequim”

Como o Flumiense joga contra o Corinthians no dia dois de julho e o Flamengo enfrenta o Tolima em seis de julho, o Consórcio acha que o gramado não vai aguentar mais um jogo. Na negativa original ao aluguel, o Consórcio anexou laudo da empresa Greenleaf que cuida do gramado.

Governo do Rio ameaçou Flamengo e Fluminense

O Vasco não aceitou as justificativas e afirmou que há um esforço para mantê-lo longe do Maracanã. O Governo do Estado do Rio de Janeiro, proprietário do Maracanã, entrou no assunto e enviou notificação para Flamengo e Fluminense ameaçando os dois com sanções caso o Vasco não receba permissão para jogar no Maracanã.

A questão chegou também à Câmara de Vereadores do Rio de janeiro. Os vereadores Alexandre Isquierdo (União Brasil-RJ) e Tarcísio Motta (PSOL-RJ) acionaram o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro pedindo que o estádio seja cedido em obediência ao próprio contrato de concessão, que afirma em seu parágrafo 5º que os concessionários devem “possibilitar a utilização em condições de igualdade pelos demais clubes de futebol profissional”.

Siga Ivan Trindade no Twitter.

Seja apoiador e ajude-nos a melhorar: CLIQUE AQUI e faça parte da comunidade.