49 Comentários

1. Qual foi o motivo se os ladrões assaltaram gol

2. Ratazana kkkkkk… InterVaRcional riu disso!!!!

3. Estava impedido sim, a linha vermelha é até onde o ombro do jogador do vasco estava, e a linha azul era até onde o jogador do flamengo estava, e vemos q a linha vermelha esta a frente da amarela, ou seja impedimento.
   Outra coisa, braço e mao nao conta com impedimento.

4. NORMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL! CONTRA O VASCO VALE TUDO!

5. IMPEDIDO!!
   Olhem a linha vermelha que marca o pé do jogador do Vasco e o do Flamengo.
   O jogador do Vasco está com meio corpo à frente (tronco e cabeça) e, portanto, em impedimento.
   Por que a choradeira???…

   Ou então, façam como o Eurico fazia antes: EM 10 JOGOS DO VASCO EM SÃO JANUÁRIO, TEM QUE TER 8 PÊNALTIS!!…
   Mole assim, né!??…

6. Daqui uns tempos eles vão entregar logo troféu pro Flamengo no começo do Campeonato

7. O árbitro do VAR que anulou esse gol do Vasco, Rodrigo Guarizo, é o mesmo que sugeriu a expulsão de Rodinei do Inter contra o Flamengo!

8. Esse lance do gol do Vasco anulado isso e uma vergonha pra cbf
   Si foce gol do Varmengo era gol o vergonha desse juiz dsse var

9. Jogar contra o flamengo é o mesmo que ir com um caminhão cheio de celulares e passar pela linha vermelha, o motorista sabe que vai ser roubado quando chegar lá

10. OI Boa tarde amigos! Vamos nos esquecer desse lance polemico do gol anulado do Cano…. Para voce que concorda que havia impedimento… demonstrou-se como um expert em impedimento eu queria que voce respondesse a uma pergunta… pode ser amigo? Eu sei que voce e um cara honesto e aceitarei qualquer resposta que vier de voce! Mas tem que ser uma resposta especifica, outros lances ou jogos nao estao sendo questionados aqui. A pergunta e' essa: Na final do campeonato carioca de 2014 o Marcio Araujo estava impedido ou nao quando marcou o gol do empate aos 46 min. do segundo tempo dando o titulo de campeao carioca ao Flamengo?

11. Tá impedido, pouquinho mas está.

12. Rapaz, esse software deve ter sido desenvolvido na NASA. Pra pegar um ombro milimetricamente na frente rsrsrs

13. Time do flamengo e dono do vá vergonha

14. O choro é livre

15. Esse var e uma vergonha roubar tanto .do gremio já roubou muito .lamentável

16. O angulo desfavorece demais.. sou atleticano mas no detalhe bem curto se observa que esta sim uns centimetros a frente.. mas se errasse seria compreensivel

17. Mn , voceis vascainos são um bando de chorão !! É um "mimimimi" o ano todo pelo amor de deus cara ,eu quero ver a terceira imagem onde claramente mostra q o parede tava impedido kkk

    VCS VASCAINOS JOGAM O ANO TODO SO PRA GANHAR DO FLAMENGO

18. Q vargonha

19. Flamengo mudou o hino,seja na terra seja no VAR…

20. Se fosse do flamidia valeria # fora Garciba.

21. Pelo amor de Deus Guilherme parede!

22. PORTANTO PRAMOM GOL ROUBADO, VEJAM.PELA LINHA VERMELHA ,COMO A BUNDA DO ZAGUEIRO DO URUBU, TIRA O IMPEDIMENTO, A Ñ SER QUE A BUNDA Ñ SIRVA PRA TIRA O IMPEFIMENTO, PORTANYO FOUBO,

23. Se olha pela linha vermelha ,e se o ombro tiver na frente ,porém.a bunda do zagueiro do Flamengo está pra traz ou seja retirá o impedimento, ou a bunda ñ faz parte do corpo, ou se já se o.ombro vala pra impedimento , porque ABUNDA do zagueiro do Flamengo ñoa serve pra tira o.impedimento ,e só ver pela linha vermelha, PODE COLOCAR UM.PRUMO QUE Ñ.VAI DA PEUMO NEI A PAU

24. Deste jeito NIGUEM.ganhs mesmo ñ

25. Pessoal eles posicionam a câmera na posição que eles querem .

26. Ladrão roubando na cara dura Árbitro de vídeo lixoo A linha vermelha nos pés do jogador do flamengo mas os cotovelos davam condições pro do Vasco.

27. o jogo já passou ,mas dentro da tolerância ,isso deveria ser gol legal.O VAR mais uma vez dá uma mãozinha pro flamengo .
    Não fosse o juiz e o VAR,o flamengo já era pra ter umas cinco derrotas.
    Não vi o bandeirinha dar impedimento.Seguiu o lance.Palhaçada esse campeonato.

28. VARmeguin sempre dando uma força.

29. Braço tá na frente, tá impedido sim

30. Impedimento, o VAR acertou, mais as pessoas não conseguem entender.

31. Foi impedimento porque foi gol do Vasco, se fosse o contrario iria valer, todo mundo sabe disso e à não expulsão do Diego foi outra sacanagem WARMENGO

32. Essa linha vermelha só enxerga o jogador do Vasco.. ela está ignorando o do flamengo, nao está certa.

33. O erro de tudo é a posição da câmera. Pra ter uma noção precisa é necessário uma boa visão, e não é o que temos aqui pois a câmera está torta e não importa o quanto olhemos vai depender de cada um se é ou não é impedimento. Ao meu ver é, mas existem uns que diz não é. Isso vai continuar por muito tempo, mas o único erro real é o da posição de câmera mesmo

34. Impedimento e ponto final
    Os vascainos são muito chorão
    Só lembrando que já faz 16 jogos sem perder pro time falido o Vasco

35. Esse var e um desgraça aqui

36. Do vasco pega o tronco e do flamengo o pé do jogador o braço lá na frente

37. NN importa quanto centímetros,quantos metros,milímetros se estiver na frente está impedido

38. Pessoal,um erro não justifica outro,eu sou torcedor do Vasco.
    Realmente o jogo do Flamengo e Grêmio,o var roubou do Flamengo, não vamos culpar o Flamengo e nem Grêmio,quem tá roubando e sacaninhando com os times, é o var brasileiro.

39. Alguns antis ficam falando "varmengo" etc… Mas esquecem do jogo contra o Grêmio 2019 na libertadores, onde o var anulou 3 gols do Flamengo. Inclusive um deles até mais ajustado que esse lance do Vasco.. mesmo assim anulou. Na época todo mundo falava, se tiver 1 cm tá impedido, agora que é a favor do flamengo querem questionar um impedimento por causa de centímetros também. Eis a hipocrisia.
    Sou flamenguista, também não concordo em anular um gol por causa de uma diferença mínima. Até por que, o jogador não terá vantagem no lance por causa desse centímetro.. Acho que deve mudar a regra, para casos como esse, levando em consideração que nem a tecnologia tem precisão exata para definir se esse lance está ou não impedido. Se a tecnologia deixa dúvida, não tem pq anular um gol assim… Para que existe bandeirinha ainda?
    Até mudar as regras, não adianta chororó. Um dia deu time é prejudicado, no outro é beneficiado.

40. Ombro na frente, impedimento claro. Só cego e clubista não vê.

41. A regra é clara…impedido anula o gol e pronto..

42. Tá de brincadeira! VAR pai e Globo mãe.

43. Dá pra confiar nessa linha produzida pelo diagramador ??

44. Era Pra ter expulsado o Diego. WHIGT MAIOR QUE O ZICÚ

45. Não há o que discutir, impedimento claro. Não sei porque tanto blá blá blá…

46. Não sou vascaíno mais anular um gol desses desaba toda preparação q o time faz ao decorrer dos treinos

47. O juiz acertou, o tronco do jogador do Vasco está a frente, é o tipo de impedimento por centímetros mas é impedimento

48. IMPEDIDO SIM SE A CÂMERA ESTIVESSE MAIS PARA A DIREITA FICARIA NÍTIDO…..

49. Se olhar pela linha lateral, onde está o bandeirinha, fica claro que ela está torta, evidenciando que a câmera está mal posicionada, logo, prejudicando completamente o ângulo de visão. A câmera deveria estar alinhada corretamente com o gramado, como fazem nos jogos dos campeonatos europeus na utilização do VAR.

Comentários are closed.