Novidades

GOL DO TÍTULO FOI IRREGULAR? FOI FALTA DO ARRASCA? DISCUTIMOS AS POLÊMICAS DE PALMEIRAS X FLAMENGO




Durante o Último Lance, nossos comentaristas discutiram as polêmicas de arbitragem na Supercopa do Brasil, entre Palmeiras e Flamengo. Confira!

Assista a todos os jogos ao vivo da Champions League só na HBO Max, além de vários jogos EXCLUSIVOS do Campeonato Paulista! Assine e veja tudo isso a partir de R$ 19,99/mês:

Acesse o portal da TNT Sports:

Canais:
De Placa –
De Sola –
EI Games –
MFM –
Cortes da TNT Sports –
Cortes do Futebol Brasileiro –
TNT Sports Entrevista –

Link do vídeo

E pra você que curte o mundo esportivo -- entre agora mesmo em Palpites GE e tenha sempre em mãos as melhores dicas de investimento no futebol brasileiro e internacional.



44 Comentários

  1. Achei que o pênalti pro Flamengo não foi bem marcado não. Arrascaeta empurrou o defensor. Empurrou as costas, não foi corpo, usou o braço e nas costas. Pra mim falta e pênalti obviamente anulado.

  2. Acho o lance discutível sim. Não marcaria pois, na minha interpretação, aquilo não é atrapalhar o goleiro.
    Não tinha como o Mayke desaparecer de trás do goleiro, se fosse na frente do goleiro, aí sim, mesmo sem a intenção do Mayke, eu daria interferência por diminuir/atrapalhar a visão do goleiro enquanto estava em posição irregular.

    Só não entendi se chamaram VAR. Se não chamou o VAR, deveria pois é lance bem discutível e difícil de decidir a olho nu.

  3. É impressionante esses comentaristas que são pago pra falar merda..como que o lance do arrascaeta é do z.rafael é ombro a ombro..se o arrascaeta esta atrás..é piada ter que ouvir isso..kkkkkkkkk

  4. Manda esse gordinho tomar do rabo, o cara empurra e chuta o Zé Rafael e não é falta mas o Maike toca o Santos e é falta? Por isso esses programas esportivos estão cada vez perdendo mais audiência pra mídias alternativas.

  5. Se for levar "reação" em consideração o lance do mayke foi menos interferência ainda a Santos em reclama, nem olhar pro Zé ele olha, não sentiu toque nenhum…e eles quando vão falar do lance do mayke se embolam, não é caracterizado impedimento e sim falta….eita jornalismo, vamos ter mãos coerência

  6. OMBRO COM OMBRO AONDE MALDITO ? AONDE KRL ? , O CARA ACERTOU AS COSTAS DO CARA E NÃO TOCOU A BOLA EM MOMENTO NENHUM ,MOSTRA O KRL DO LANCE EM QUE O ARRASCAETA TOCA NA BOLA . PQP , QUE VONTADE DE DEFENDER O FLAMENGO É ESSA …

  7. No meu entendimento, o adversário tocou no goleiro, então participou da jogada, pois questionar se o Santos se sentiu atrapalhado ou não é subjetivo. Mas ok, acho justo que é interpretativo, a regra que poderia ser mais clara. No entanto, a desconfiança séria é a atuação do Santos. Polêmico, parecia de fato que ele queria esse resultado. Inclusive quando analisamos os outros gols. Repare que ele não fez sequer uma defesa expressiva. O objetivo era só não levar frango. E ao final presenciamos cena muito polêmica. Muito estranho mesmo.

Comentários are closed.