O

empate sem gols entre Flamengo e Athletico

, em jogo válido pela ida das

quartas de final da Copa do Brasil

, ficou marcado por algumas polêmicas envolvendo a arbitragem de Luiz Flávio de Oliveira.

Alguns dos lances mais comentados pelos torcedores envolveram

Gabigol

, Fernandinho e Filipe Luís, em duas jogadas ocorridas ainda no 1° tempo.

Primeiro, na casa dos 25 minutos, o volante athleticano acertou o cotovelo no pescoço do lateral flamenguista ao tentar frear um ataque do adversário. A arbitragem, mesmo diante das dores de Filipe Luís, não considerou infração.

Pouco depois, foi a vez de Gabigol acertar um chute em Fernandinho após passar a bola para um companheiro —os dois levaram apenas cartão amarelo de Luiz Flávio, que não foi alertado pelo VAR sobre uma possível expulsão.

“Trata-se de uma agressão fora do lance de bola e, neste caso, o Gabigol deveria ser expulso independente da consulta do VAR”, avaliou o ex-árbitro José Aparecido de Oliveira em entrevista ao

UOL Esporte.

“Infelizmente o árbitro deixou de cumprir a regra. É uma pena, porque o Luiz Flávio [de Oliveira] é um excelente árbitro”, prosseguiu ele.

Para ele, Fernandinho também deveria ser expulso, mas não pela jogada com o atacante do Fla e sim pelo episódio com o lateral. “Este também é um lance para expulsão, já que houve uma cotovelada, ainda que fora na disputa da bola. Acho que, neste jogo, os atletas esqueceram de jogar

futebol

e também a aplicação da regra”, completou.

O comentarista e ex-árbitro Carlos

Eugênio

Simon analisou o lance envolvendo Gabigol. Simon concordou que a ação do camisa 9 rubro-negro deveria ser punida com cartão vermelho. “Sim, expulsão por dar um pontapé no adversário. Conduta violenta”, justificou ao

UOL

.

Já Fernanda Colombo, responsável pelas avaliações da “Central do Apito” do SporTV, reuniu as duas jogadas em sua avaliação. Ela ressaltou a necessidade de “contexto” para a análise.

“Foi na cotovelada [de Fernandinho] que tudo começou: uma troca de provocações. A ação [do Gabigol], se olhar isolada, o pontapé, é para expulsão, mas o todo eu entendo. Eu acho justo porque tem uma ação do Fernandinho. O árbitro estava vendo, estava perto, por isso eu acho que o VAR nem chama: interpreta que ele estava no controle, mas se fosse isolado, aí poderia expulsar”, iniciou ela.

“O árbitro tomou a decisão e o VAR respeitou, foi isso. A minha decisão no campo seria [a de dar cartão] vermelho, mas eu entendi o cartão amarelo, ele perdeu a cabeça ao chutar o Fernandinho, foi um cartão que a partida aceitou. O Luiz Flávio não perdeu o controle com esse lance, ele estava muito próximo”, finalizou Colombo.

Por fim, Renata Ruel, comentarista dos canais Disney, afirmou em seu Twitter que daria cartão amarelo para Fernandinho e vermelho para Gabigol.

“Falta e cartão amarelo claríssimo. Ele [Fernandinho] deixa o braço alto e atinge o pescoço do Filipe Luis. Não é vermelho por não ter o gatilho e por não ter uma força excessiva no lance, mas até pelo material do próprio Wilson Seneme [atual chefe de arbitragem da CBF] na época Conmebol, é amarelo clássico”, escreveu ela sobre a ação de defesa do athleticano.

Em relação ao chute do flamenguista, Ruel relembrou um lance similar envolvendo

Marrony, do Fluminense, na partida contra o Bragantino no último fim de semana

— na ocasião, o atleta foi expulso por chutar um adversário também fora da bola.

“Lance do Gabigol é expulsão, conduta violenta por agressão, semelhante à expulsão do Marrony”, concluiu ela.

Assista ao lance em que Fernandinho acerta Filipe Luis:

Assista ao lance em que Gabigol chuta Fernandinho:

Link Original

E pra você que curte o mundo esportivo -- entre agora mesmo em Palpites GE e tenha sempre em mãos as melhores dicas de investimento no futebol brasileiro e internacional.