A temporada do
Flamengo
terminou em campo, mas a diretoria está se movimentando no
mercado da bola
. O assunto mais urgente é o acerto com o novo técnico, mas há outras pautas à mesa também.
Na Live do Flamengo, transmitida semanalmente pelo
UOL Esporte
, os colunistas
André Rocha
e
Renato Maurício Prado
comentaram tais ações do Rubro-Negro, dentre elas, uma possível conversa com Rodrigo Caio para renovação de contrato.
O zagueiro tem vínculo até 2023, e a possibilidade conversada é para uma extensão até 2025, segundo publicado pelo “O Dia” no último dia 14.
“Causou um pouco de estranhamento o Flamengo ter interesse… Na verdade, foram os agentes do Rodrigo Caio que procuraram o Flamengo buscando uma extensão de contrato. O contrato dele vai até 2023 e seria estendido até 2025, e o Flamengo abriu negociação em relação a essa extensão de contrato. Causa estranhamento porque é um jogador que no ano de 2021 deixou claro que tem sérias limitações na parte física. É óbvio que temos de abrir o benefício da dúvida por conta dos problemas do departamento médico e preparação física. Ele pode estar sendo uma vítima. E mesmo que o problema seja dele, ele não tem culpa, né? É questão física. Sabe-se lá se foi a covid que deixou o jogador mais suscetível a lesão, mas o Flamengo tem de pesar isso. Tem contrato até 2023, um jogador com problemas físicos seguidos, acho que o Flamengo tinha de, pelo menos, adiar. Deixar passar 2022 para conversar isso. E os agentes correndo, querendo uma renovação de contrato, é uma coisa que soa um pouco esquisita”, apontou André Rocha.
Renato Maurício Prado concordou com o companheiro de bancada e tratou a negociação como uma “insanidade” e uma “irresponsabilidade”, ressaltando que, neste ano, Rodrigo Caio conviveu com problemas de ordem médica.
“É um absurdo completo, não faz o menor sentido. Um jogador que nos últimos dois anos passou mais tempo no departamento médico do que em campo, e tem contrato ainda até 2023. Não faz o menor sentido se falar em renovação. Nenhum, zero. Pelo contrário, é uma insanidade, é uma irresponsabilidade. O mínimo que o Flamengo deveria fazer com o Rodrigo Caio, que está com o contrato em vigor, é ver como vai desempenhar em 2022. Se em 2022 ele finalmente conseguir um equilíbrio físico que lhe permita jogar como jogou em 2019, e não estou falando nem da qualidade, mas da quantidade, pode pensar em uma renovação. Mas se continuar mais tempo no departamento médico que em campo, qual o sentido faz estender o contrato com um jogador desse?”, afirmou.
O colunista do
UOL Esporte
fez ainda críticas aos moldes com as quais foram encaminhadas as renovações de Diego Alves, Filipe Luis e Diego, integrantes da “Geração 85”. RMP lembrou ainda que o Rubro-Negro não definiu a renovação com o meia Arrascaeta.
“Até entendo a cavada do agente, está no papel dele, mas o Flamengo entrar nessa é de uma irresponsabilidade assustadora. Ainda mais quando Flamengo nem sequer renovou o contrato do Arrascaeta, que continua com aquela de comprar os 25% ou não que pertencem ao Defensor. E isso está travando a renovação. Como o Flamengo vai discutir prolongamento do contrato do Rodrigo Caio antes de resolver a questão do Arrascaeta? Para mim, não faz sentido. Isso me cheia à “mamãezada”, como foi “mamãezada” a renovação de contrato com a Geração 85 da maneira como foi feita. Isso me parece aquela foi do Marcos Braz de querer ganhar o elenco. É um absurdo essa história do Rodrigo Caio”.
A próxima edição da Live do Flamengo será na próxima quarta-feira (22), às 14h. Você pode acompanhar a live pelo
Canal UOL
, no
app
Placar UOL, na
página do Flamengo no UOL Esporte
ou no
canal do UOL Esporte no Youtube
.
