Novidades

FOI OU NÃO FOI PÊNALTI? ANÁLISE DO LANCE ENTRE VIDAL E GUSTAVO GÓMEZ | Troca de passes | sportv




Lance aconteceu nos acréscimos da partida em encontrão dentro da área do Flamengo

#vidal #flamengo #Palmeiras
______________________________________
✅ INSCREVA-SE NO CANAL GE:

👍 Curtiu o vídeo? Deixe seu like e dê seu pitaco 😎⚽

🌟 Playlists pra você maratonar 🌟

► trechos SPORTV:
► Bola Quadrada:
► BMFC:
► X1:
►Humor no GE:
►Jogos Históricos:
► Listas e TOPs:
► Originais GE:

✅ Inscreva-se, também, no canal do CARTOLA FC e fique por dentro das melhores dicas do maior fantasy game do Brasil –
______________________________________

No canal ge você encontra os melhores conteúdos do FUTEBOL BRASILEIRO! 🤙😎

Link do vídeo

E pra você que curte o mundo esportivo -- entre agora mesmo em Palpites GE e tenha sempre em mãos as melhores dicas de investimento no futebol brasileiro e internacional.



41 Comentários

  1. A verdade é que Se fosse fora da área ele teria marcado a falta…mas como foi dentro da área não quis correr o risco de fazer o campeonato perder a graça kkk

  2. Falta de critério,pq no jogo do havai nao foi nada e o arbitro anulou o gol..
    O vidal so visa o jogador e esquece a bola era para ter sido marcado o pênalti

  3. Você percebe que a interpretação é errada e bizarra, quando é preciso mentir, dizendo que Santos já tinha chegado na bola. Não, não tinha. Quando Santos chega na bola Gomez já está no chão

  4. O corporativismo da arbitragem é triste. Gustavo Gomez esperando a bola cair para cabecear e Vidal vai de encontro para se chocar e tomar o seu espaço e evitar o cabeceio. Ele chama de esbarrão um empurrão. Esbarro é um toque não acintoso, e isso que vemos é um empurrão claro tirando um adversário do lance; a explicação é tão patética, que até os comentaristas de maneira elegante precisam descrever os fatos para contrariar as bobagens ditas pelo PC

  5. penalti claro!!! esse maluco de camiseta azul da globo e um flamengista que nao sabe nada de futebol.. se fosse contra era penalti e o gomez tinha tomado cartao…

  6. Houve a intenção clara de bloqueio no GUSTAVO GOMEZ… o flamenguista só visa o contato e o goleiro não havia socado a bola ainda…. a bola estava em jogo, depois que o GUSTAVO GOMEZ cai que o goleiro soca… pênalti com certeza

  7. Se fosse o contrário, seria marcado o lance. Foi ridículo, se o VAR não vê isso como pênalti e chama o árbitro, não sei pra quê serve o VAR.
    Não é à tôa que não terá NENHUM REPRESENTANTE BRASILEIRO no VAR na Copa do Mundo.

Comentários are closed.