Através de nota oficial, o clube mineiro rebateu as declarações do vice-presidente do Flamengo, Rodrigo Dunshee, nas redes sociais
A troca de farpas entre nomes de
Flamengo
e
Atlético-MG
segue intensa nas redes sociais. Horas após usar a sua conta no Twitter para disparar sobre a polêmica que envolveu a arbitragem na última partida do
Galo
, Rodrigo Dunshee, vice-presidente do clube carioca, viu os mineiros soltarem uma nota de repúdio quanto à publicação do cartola nesta sexta-feira (15).
Também através do Twitter,
o Atlético repudiou as declarações do dirigente rubro-negro e o chamou de “mentiroso”
.
Veja abaixo:
“O Clube Atlético Mineiro manifesta repúdio às seguidas declarações de dirigentes e lideranças do Flamengo, como a feita hoje, pelo vice-presidente geral e jurídico Rodrigo Dunshee, em sua conta no Twitter”, escreveu o clube mineiro.
NOTA DE REPÚDIO
O Clube Atlético Mineiro manifesta repúdio às seguidas declarações de dirigentes e lideranças do Flamengo, como a feita hoje, pelo vice-presidente geral e jurídico Rodrigo Dunshee, em sua conta no Twitter.
— Atlético 😷 (@Atletico)
October 15, 2021
Na partida contra o Santos, no Mineirão, na última quarta-feira (13), o árbitro Paulo Roberto Alves Jr
relatou ofensas do auxiliar Eudes Pedro e do diretor Rodrigo Caetano
na súmula da vitória por 3 a 1. O juiz da partida informou que ambos questionaram a honestidade da equipe de arbitragem.
O executivo, inclusive,
teria batido na porta da sala do VAR
.
Foi então que, após o incidente, Dunshee se pronunciou através das redes sociais, ironizando o clube mineiro.
Quando o clube mandante não proporciona segurança para o trabalho da arbitragem, qdo invadem ou tentam invadir a sala onde se pratica a arbitragem por vídeo, a consequência só pode ser uma: perda do mando de campo e punição severa dos invasores/agressores. Vamos aguardar o STJD.
— Rodrigo Dunshee de Abranches (@roddunshee)
October 15, 2021
“Quando o clube mandante não proporciona segurança para o trabalho da arbitragem, quando invadem ou tentam invadir a sala onde se pratica a arbitragem por vídeo, a consequência só pode ser uma: perda do mando de campo e punição severa dos invasores/agressores. Vamos aguardar o STJD”, escreveu através das redes sociais.
A polêmica ainda teve outras trocas de farpa, incluindo uma publicação de Sergio Sette Camara, ex-presidente do Atlético,
que também rebateu Dunshee
.